El juez federal a cargo de la denuncia de Carrió contra el jefe de la AFI dijo que habría que estudiar si actuó en nombre de un tercero. ...

Canicoba Corral: "No sé si se puede hablar de sobornos; Arribas no era funcionario público" Canicoba Corral: "No sé si se puede hablar de sobornos; Arribas no era funcionario público"

Canicoba Corral: "No sé si se puede hablar de sobornos; Arribas no era funcionario público"

Canicoba Corral: "No sé si se puede hablar de sobornos; Arribas no era funcionario público"

El juez federal a cargo de la denuncia de Carrió contra el jefe de la AFI dijo que habría que estudiar si actuó en nombre de un tercero.

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral , quien quedó a cargo de la denuncia de Elisa Carrió contra Gustavo Arribas por sus supuestos vínculos con el Lava Jato, advirtió hoy que no se podría hablar de "sobornos" en el caso porque cuando el jefe de la AFI recibió las transferencias en su cuenta en Suiza, no era un funcionario público. Sin embargo, aclaró que debe investigarse si actuó en nombre de un tercero.

Canicoba Corral se encuentra de vacaciones - su juzgado es subrogado por Sergio Torres- por lo que, explicó, aún no tomó contacto con la presentación que hizo la referente de Cambiemos. Carrió pidió investigar si el jefe de los espías recibió en su cuenta en Suiza, en septiembre de 2013, transferencias por 600 mil dólares del operador de Odebrecht, Leonardo Meirelles, condenado por la justicia brasileña en el caso de corrupción Lava Jato.

"Estoy un poco ausente porque estoy de licencia. Por lo que he leído, no sé si se puede hablar de sobornos. Parece que Arribas no era funcionario, sino un ciudadano común, que vivía en Brasil, donde se habría producido esta supuesta transferencia de dinero".

Cuando le recordaron que Arribas era un intermediario de futbolistas y clubes y tenía una relación estrecha con Macri cuando se realizaron los giros en 2013, el magistrado respondió: "¿Y esto qué tiene que ver con el supuesto soborno? No sería soborno, salvo que se pruebe que fue por interpósita persona, porque es para funcionarios públicos, no para los particulares. En los ciudadanos comunes podrá ser reprochable desde el punto de vista ético, sin ninguna duda, pero no sería delito, si no es funcionario público".

"Si se acredita que actuaba en favor de un funcionario público, quedaría como partícipe necesario", advirtió Canicoba Corral. Por lo pronto, el juez advirtió que le correrá vista al fiscal Federico Delgado para que produzca o no un requerimiento de instrucción.

PUBLICADO EL 16-01-2017
POR INFOALLEN – Mail: noticias@infoallen.com.ar

0 comentarios:

No Necesitas registrarte para dejar tu comentario. El mismo aparecerá publicado en unos minutos.