La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Roca ordenó al Banco Patagonia S.A. aumentar y recalcular retroactivamente los intere...

Por Quiebra de empresa allense la Justicia le ordenó al Banco Patagonia regularizar intereses Por Quiebra de empresa allense la Justicia le ordenó al Banco Patagonia regularizar intereses

Por Quiebra de empresa allense la Justicia le ordenó al Banco Patagonia regularizar intereses

Por Quiebra de empresa allense la Justicia le ordenó al Banco Patagonia regularizar intereses

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Roca ordenó al Banco Patagonia S.A. aumentar y recalcular retroactivamente los intereses otorgados a un depósito judicial que fue colocado en plazo fijo. La retroactividad deberá tener su punto de partida en el proceso de quiebra de una empresa de Allen, de acuerdo al fallo.

El Tribunal intervino en el caso a raíz de un recurso de apelación presentado por el síndico de la quiebra, quien cuestionó el otorgamiento de una tasa de entre el 7 y el 9 % nominal/anual al plazo fijo en cuestión, cuando similares depósitos obtienen una tasa superior al 22 % para los clientes en general.

En el Juzgado Civil de primera instancia se había ordenado reajustar la tasa a partir de la renovación automática del plazo fijo operada en julio de 2016, pero la Cámara ordenó que ese ajuste se compute retroactivamente a abril de 2014, cuando se constituyó el depósito judicial en plazo fijo.

Los jueces Víctor Darío Soto y Gustavo Martínez, en voto conjunto al que adhirió el juez Nelson Walter Peña, hicieron lugar a la apelación del síndico y destacaron la "extrema gravedad" de la situación, ante la posibilidad de que se trate de una "práctica generalizada" por la cual otros plazos fijos constituidos con depósitos judiciales que fueron colocados a plazo fijo estén viéndose afectados por la aplicación de una tasa "discriminatoria" en perjuicio de sus titulares.

Al responder al pedido de informes del Tribunal, el Banco invocó que ese tipo de depósitos "no poseen, de acuerdo a la normativa vigente del B.C.R.A. (...) límites mínimos de aplicación de tasas", indicando que aplicó al mismo la llamada 'tasa de pizarra'".

En su resolución la Cámara roquense concluyó: "Existe un claro apartamiento de las directivas de actuar con lealtad y buena fe, que en el caso se torna aún más exigible en tanto la Provincia no es un cliente común (...), desde que le ha designado su agente financiero en exclusividad", rol que debe traducirse en "la asunción de mayores responsabilidades y compromiso para la satisfacción de los intereses superiores de la Provincia" y de quienes "se vieran forzados a operar con aquella".

Los jueces hicieron calificaron como “un acto notoriamente discriminatorio con muy serio menoscabo a los intereses de los justiciables forzados a depositar en el agente financiero oficial".
"Es cierto que en principio existe libertad para la concertación de la tasa de interés en las operaciones de depósito a plazo fijo (...) y que el BCRA no establece una tasa mínima, aunque no menos cierto es que dispone de variada normativa a efectos de evitar se discrimine o realicen operaciones reñidas con las pautas mínimas de moralidad exigidas en la contratación", destacó el Tribunal.

La Cámara invocó los principios de "buena fe" y de amparo legal ante el ejercicio abusivo de los derechos y el "abuso de la posición dominante", fortalecidos con la sanción del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.

PUBLICADO EL 06-01-2017
POR INFOALLEN – Mail: noticias@infoallen.com.ar  

0 comentarios:

No Necesitas registrarte para dejar tu comentario. El mismo aparecerá publicado en unos minutos.