La Legislatura debatió extensamente y sancionó por
mayoría, tras varias horas de discusión, la suspensión por el término de un año
la vigencia de la ley sobre Democratización de la Representación Política, la
Transparencia y la Equidad Electoral, que incorporó a Río Negro las elecciones
Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).
La legisladora Tania Lastra
(JSRN) defendió el proyecto del Poder Ejecutivo remitido a la Legislatura con
acuerdo de ministros para ser sancionado o rechazado en única vuelta
parlamentaria.
Lastra reafirmó las
argumentaciones del Gobierno: “A los fines operativos es necesario otorgar
precisión de los procedimientos estipulados por la normativa a través de la
reglamentación, tal como se establece en el procedimiento de conformación de
las juntas electorales, de las agrupaciones políticas, el aval de las listas de
precandidatos y su oficialización”.
“También se deben definir
criterios relacionados con las boletas electorales en cuanto a la asignación de
los colores y el mecanismo presupuestario para su impresión, entre otras
cuestiones, así como fijar el procedimiento por el cual se garantice el acceso
equitativo e igualitario para la publicidad electoral de las agrupaciones
políticas”.
Lastra aseguró que “tal como es
de público conocimiento, el Gobierno ha llevado a cabo la tarea de intentar
articular los engranajes políticos que permiten el dictado de una
reglamentación acorde con los objetivos de las PASO”.
Resaltó que los distintos bloques
parlamentarios “que fueron convocados nunca efectuaron un proyecto concreto que
satisfaga todos los puntos que requiere esta ley” y alegó “la imposibilidad de
cumplir los plazos” previstos en la norma en miras a las elecciones de octubre,
denota que “claramente se demuestra los escasos días para la aplicación de las
PASO”.
“Si a ello sumamos los
procedimientos de contratación necesarios para la confección de las boletas,
las urnas y demás elementos, encontramos que es materialmente imposible
implementar esta ley para las elecciones de este año”.
Lastra negó que hayan habido
“maniobras dilatorias” y argumentó por otra parte que “se establecieron
sugerencias y críticas de algunos bloques” y “pocas o nulas de otros que hoy
nos están criticando y que hacen un juego discursivo, según les convenga”.
Martín Doñate (FpV): Se manifestó
“sorpendido por estar tratando hoy un proyecto aprobado el año pasado por los
mismos legisladores que (entonces) se comprometieron a defender lo que ahora
están rechazando”, cuando “en agosto se jactaban de la decisión política del
Gobernador” de poner en marcha las PASO.
Jorge Ocampos (CC-ARI): Consideró
que esta ley implica “un retroceso, un paso atrás” institucional ya que se
trataba de “una herramienta y una mayor respuesta para nuestros conciudadanos,
un aporte a la democracia, y una mayor transparencia”, y destacó que no se
trata de “suspender por un año” la vigencia de la ley, sino “derogar por cuatro
años… Es una abstracción hablar de suspender por un año”, sostuvo.
Rubén Torres (FpV): También
aludió a una “gravedad institucional importante, no sólo política” y planteó la
falta de capacidad del gobierno para reglamentar la ley durante los siete meses
que estuvo en vigencia.
Bautista Mendioroz (presidente
ACD): Puntualizó que su bloque no tiene una única posición respecto del
proyecto en tratamiento y anticipó su postura contraria a la suspensón de la
norma. “Siento frustración porque la mayoría (de los legisladores) creímos que
habíamos dado un paso adelante en la calidad institucional de la Provincia,
pero estamos involucionando”. La suspensión de las PASO “destruye ciudadanía”,
opinó y agregó que “éste no es un tema menor, esto es trampa, es un fraude
electoral” con “excusas mentirosas”.
Alejandro Betelú (ACD): Admitió
que este proyecto ha provocado “discusiones internas” dentro del bloque. Sin
embargo, y pese “a compartir los fundamentos que marcan la irresponsabilidad
del Ejecutivo en este tema”, y explicando su apoyo a la suspensión, dijo que
“la cuestión fue analizada y debatida a nivel partidario” y se determinó que el
rechazo del expediente “iba a perjudicar nuestra representación política”.
César Miguel (FpV): Consideró que
la suspensión de las PASO representa “un verdadero golpe institucional que
impacta en la calidad institucional”. Sostuvo que con la medida “se vuelven a
cerrar las posibilidades de participación” y se “clausura la democracia interna
de los partidos políticos”.
Ana Piccinini (FpV): Manifestó su
rechazo a la iniciativa, con fuertes críticas hacia el gobernador Alberto
Weretilneck y a al sector del radicalismo aliado al Gobierno provincial.
Alejandro Marinao (FpV): Expresó
la oposición del bloque del FpV a la suspensión de las internas abiertas,
simultáneas y obligatorias. “Hoy nos detenemos”, sostuvo. “Si veníamos
avanzando, ¿por qué detenernos?”, preguntó.
Finalmente, Roxana Fernández (JPRN)
defendió la medida: “Esto no nos modifica la gobernabilidad, no le otorga poca
transparencia al proceso”.
INFOALLEN – Mail: noticias@infoallen.com.ar