El Superior Tribunal de Justicia (STJ) revocó el fallo del Tribunal Electoral Provincial (TEP), e hizo lugar al planteo de la Alianza Juntos Somos Río Negro para que se oficialice la candidatura de Alberto Weretilneck. La decisión cuenta con el voto unánime y conjunto de los 4 integrantes del STJ y la abstención -tras haber alcanzado la mayoría- del juez subrogante. En el mismo sentido había dictaminado el Procurador General.

El STJ corrige la idea expuesta en el fallo de primera instancia respecto a que el gobernador y el vice forman ambos parte del Poder Ejecutivo. El STJ sostiene que al no estar Weretilneck incurso en ninguna de las prohibiciones expresas establecidas por la Constitución Provincial, el TEP tomó atribuciones constituyentes, al crear requisitos que la Constitución no establece.

El fallo del STJ analiza pormenorizadamente cinco puntos centrales: qué premisas y límites tiene el Poder Judicial en su tarea de interpretación de las leyes; si es pertinente en Río Negro -en términos constitucionales- aplicar la noción de fórmula electoral; un análisis del artículo 175 de la Constitución Provincial, en armonía con todo el articulado de la Carta Magna; qué significa el concepto republicano y su relación con los sistemas electorales; y por último, que entiende la Constitución por acefalía.

Interpretación

Dice el fallo: “Toda norma jurídica para poder ser aplicada tiene previamente que ser interpretada. Sin interpretación no hay posibilidad de que funcione en la práctica ningún orden jurídico”. Sin embargo, la interpretación no debe “establecer lo que el intérprete estime conveniente. La interpretación es un acto de conocimiento y no un acto de voluntad creadora de preceptos jurídicos”. Además, subraya que el acto de interpretación requiere “un abordaje armónico, sistemático con otros preceptos constitucionales”.

Cita a la Corte Suprema de Justicia, al asegurar que la primera regla consiste en respetar la voluntad del legislador. Esta introducción cobra total sentido cuando más adelante el fallo sentencia que el Tribunal Electoral Provincial incurrió “en un claro exceso de las facultades de interpretación”.

Fórmula

“En el orden nacional el vicepresidente comparte la fórmula con el presidente pero no está llamado a cumplir funciones dentro del Poder Ejecutivo. El sistema le asigna una función de sucesión temporaria o definitiva”, dice el fallo del STJ. “A nivel local, el homólogo del vicepresidente es el vicegobernador. En la Provincia de Río Negro el Poder Ejecutivo es ejercido por un ciudadano (no dos) con el título de Gobernador (art. 170 Constitución Provincial)”, asevera.

En efecto, “el texto constitucional remarca que el Vicegobernador reemplaza al Gobernador” pero “no puede inferirse de ello que el Poder Ejecutivo se integra y es ejercido conjuntamente por ambos, toda vez que el Vicegobernador es el titular de otro Poder del Estado (Legislativo, arts. 131 y 182, inc. 2)”.

“Interpretar que ambos integran el Poder Ejecutivo no solo es desconocer la tríada republicana, sino también consentir la vulneración de la división de poderes”, argumenta el STJ. Es contundente al recalcar que “no se registra en la historia constitucional del país, tanto menos de las provincias, la instauración de un Poder Ejecutivo que no sea unipersonal”.

Al analizar la Convención Constituyente, recuerda que hasta entonces el gobernador era reemplazado por un Ministro, que no había surgido del voto popular. Con la nueva Constitución, se “estableció la titularidad del Poder Legislativo en la figura del Vicegobernador y dotó a éste de la obligación constitucional de reemplazo, equiparando así las jerarquías republicanas”.

Concluye que la interpretación del Tribunal Electoral Provincial respecto a este tema “resulta equivocada desde lo estrictamente literal y desde lo histórico institucional”.

Artículo 175

Explica el STJ que “el artículo referido contempla dos supuestos diferentes con las expresiones “reelectos” o “sucederse recíprocamente”.

“En el primer supuesto se trata del caso en el que cada candidato continúa en el cargo por un nuevo período inmediato (cuando el Gobernador es reelecto como Gobernador y el Vicegobernador como Vicegobernador)”, analiza.

“El segundo supuesto implica que esa continuidad no es lineal, sino que se da una sustitución entre las figuras del Gobernador y Vicegobernador, pero en forma recíproca”, recuerda. De esta forma, “debe entenderse que no hay sucesión recíproca entre el Gobernador y Vicegobernador si no son las mismas personas las que hacen entrecruzamiento de esos cargos”.

Así, “de la primera parte del art. 175 de la Constitución Provincial sólo surgen tres supuestos distintos: 1) que el Gobernador sea reelecto como tal por un nuevo período; 2) que el Vicegobernador sea reelecto como tal por un nuevo período y 3) que haya una inversión de los cargos entre las mismas personas de forma tal que “recíprocamente” el Gobernador ocupe el lugar del Vicegobernador y éste el de aquél”.

Sin embargo, “el TEP crea un cuarto supuesto” por el cual también está limitado quien fue electo Vicegobernador y en el período siguiente electo como Gobernador. “Esta última hipótesis no está contemplada de modo expreso ni implícito en el texto del artículo 175 de la Constitución Provincial”. Concluye que el TEP se arrogó “facultades constituyentes (porque) si la intención del convencional hubiera sido la que sostiene el TEP como cuarto supuesto inhabilitante, la redacción del postulado constitucional hubiera sido otra”.

En efecto, si se aceptara la formulación del TEP, se estaría ante “una derogacion tácita” del supuesto de sucesión recíproca, “al vaciarlo de contenido literal y jurídico”.

Forma republicana de gobierno

El STJ también se refiere a la supuesta afectación de la forma republicana de gobierno. El máximo Tribunal explicita que la misma “se encuentra garantizada por la periodicidad de los mandatos de los gobernantes independientemente de que una misma persona pueda ser nuevamente seleccionada -voto mediante- para continuar en un cargo ya ostentado, en los términos del art. 175 analizado”.

En efecto, “no se ve afectada la República si se establecen disposiciones que prohíban, limiten o permitan eventuales reelecciones”. En este sentido, realiza un repaso de las distintas situaciones constitucionales en las provincias, mostrando que en algunas la reelección es indefinida, en otras limitada y en algunas prohibida. “No hay antecedentes que en ninguna provincia por dichos motivos se hubiese considerado violentada la forma republicana de gobierno”, concluye.

En todo caso, concluye, estas posibilidades forman parte de las autonomías provinciales, por lo tanto remarca que la interpretación del TEP es “dogmática”.

Acefalía

Finalmente, el Superior Tribunal de Justicia analiza el concepto de acefalía y concluye que, en los términos del artículo 175 de la Constitución Provincial, no puede considerarse “que el ejercicio de la titularidad del Poder Ejecutivo en virtud de una situación de acefalía se equipare a ser electo Gobernador.

Considera, en este punto, que el caso es análogo al supuesto previsto en la ley n° 25.716, cuya disposición se aplicó permitiendo que Néstor Kirchner (elegido Presidente de la Nación para el período 10/12/2003-10/12/2007) asumiera tal cargo el día 25 de mayo de 2003, sin que el plazo ocurrido hasta el inicio del período para el que fue elegido se cuente como primer “período” de ejercicio de la Presidencia”.

INFOALLEN - Mail: noticias@infoallen.com.ar
Publicado el 06-03-2019 

El fiscal Matias Stiep formuló cargos contra un médico acusado del delito de quebrantamiento de pena. El hombre fue condenado en septiembre del año pasado en la provincia de Salta por un delito contra la integridad sexual y esta mañana se dictó la prisión preventiva del sujeto.

El proceso se inició a partir de una denuncia radicada por un movimiento social de Cinco Saltos, poniendo en conocimiento que el hombre tendría una condena por un delito contra la integridad sexual y que se encontraba trabajando como profesional en el hospital de Cinco Saltos.

A pesar de que la sentencia no fue comunicada oportunamente al Registro Nacional de Reincidencia, la fiscalía solicitó un informe al Poder Judicial de la provincia de Salta, quien puso en conocimiento del representante del Ministerio Público que la sentencia se encontraba firme.

El fallo de la provincia del norte data de septiembre de 2018 y preveía una pena de prisión de cumplimiento efectivo – ya purgada - y una inhabilitación para ejercer su profesión por dos años.

Tras la recepción de la denuncia, semanas atrás, se solicitaron al hospital de Cinco Saltos las constancias de atención del médico que también habría prestado servicios en los hospitales de Fernández Oro Allen y Catriel.

La solicitud de detención había sido dispuesta desde el día 15 de febrero y a partir de allí, se inició una investigación para dar con su paradero. Según pudo conocerse, el hombre habría viajado originalmente a una provincia del norte del país para posteriormente volver a la zona, presentándose voluntariamente con una abogado particular.

En la audiencia celebrada hoy, Stiep formuló la acusación por tres hechos en concurso real de quebrantamiento de pena, por las atenciones que el hombre realizó en las ciudades de Cinco Saltos, Fernández Oro y Catriel. Entre las principales evidencias, el fiscal remarcó que se contaba con la sentencia condenatoria, el informe realizado por el Poder Judicial de Salta informando que la misma se encontraba firme y distintos documentos que confirmaban que el hombre habría realizado guardias en los centros de salud.

Cabe señalar, que por contar con antecedentes penales computables, en caso de recaer condena la pena sería indefectiblemente de cumplimiento efectivo.

Teniendo en cuenta lo anterior, el representante del Ministerio Público solicitó la prisión preventiva del acusado por hallarse presente el riesgo procesal del peligro de fuga. Stiep remarcó que en el proceso que se llevó a cabo en su contra el Salta el hombre permaneció en rebeldía durante alrededor de tres años y que actualmente no tenía arraigo en la zona, toda vez que no presenta trabajo ni domicilio conocido.

Otro de los argumentos que mencionó se centró en que no cabía una medida cautelar menos restrictiva porque por el mismo tipo de delito por el cual se lo acusa, permite inferir que el hombre no cumpliría con las pautas de conducta que se le impongan.

El Juez de Garantías, Marcelo Gomez, tuvo por formulados los cargos e hizo lugar al pedido de prisión preventiva realizado por la fiscalía por el plazo de 45 días. En el mencionado periodo la fiscalía prevé avanzar a la etapa de control de acusación.

PUBLICADO EL: 28-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

Rosario Central, último campeón y con el interinato de Paulo Ferrari tras el despido de Edgardo Bauza, debutó de la peor manera en la Copa Argentina 2019. Ante el humilde Sol de Mayo de Río Negro en el estadio de Colón de Santa Fe, en el partido con el que dio inicio a la fase final, empató 2 a 2 en el tiempo reglamentario y luego cayó 5-4 en la definición por penales.

Con orden e intensidad los de Viedma lograron poner en apuros al campeón, que poco tuvo de aquella versión de hace apenas unos meses. A los 18 minutos llegó el primer aviso de la visita en una contra letal que no la terminaron de la mejor manera.

El primer gol del equipo que milita en el Federal A lo hizo Alberto Reyes a los 44' del primer tiempo, mientras que estiró ventajas Lucas Malacarne a los 12' del complemento, con un cabezazo inatajable.

Sol de Mayo se encaminaba a ser la primera gran sorpresa de un torneo que nos tiene acostumbrado a ellas, hasta que llegó una ráfaga de los rosarinos en dos minutos. Igualmente después lo fue, pero hubo que esperar a los penales.

El gol de Claudio Riaño a los 18' tras agarrar un rebote luego de un centro que peleó Herrera, fue un doble beneficio para Rosario Central. Primero por el gol en sí que descontó la distancia. Y segundo porque los jugadores se dieron cuenta que estaban a muy poco de desactivar un papelón histórico en los 90' reglamentarios.

Y así lo hicieron un minuto después. Otra vez Herrera ganó en el área rival, llegó al fondo y centró rasante para la entrada nuevamente de Riaño, que empujó para el segundo.

De allí al final Central se llevó por delante a su rival, pero por la falta de ideas no pudo torcer la historia y el encuentro se definió en los penales, donde no zafó del papelón.

En la definición desde los doce pasos quedaron 5 a 4 para los rionegrinos. Por Central metieron Riaño, Lovera, Camacho y Molina, mientras que Herrera disparó en el travesaño y Becker mandó su disparo por arriba del arco.

En tanto, por los ganadores no fallaron Elordi, Héctor y Leonardo Morales, Galván y Malacarne. García había errado el primer penal de la tanda.

PUBLICADO EL: 26-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

El Tribunal Electoral Provincial resolvió hoy “hacer lugar a las impugnaciones planteadas por las Alianzas Electorales "Frente para la Victoria" y "Cambiemos", ambas distrito Río Negro, contra la postulación del Sr. Alberto E. Weretilneck al cargo de gobernador por parte de la Alianza "Juntos Somos Río Negro", y en consecuencia, en los términos del art. 152 de la Ley O 2431, no oficializar su candidatura a Gobernador de la Provincia de Río Negro”.

El TEP explica, tras analizar las presentaciones y el dictamen del Fiscal Electoral Hernán Trejo, que “debe tenerse presente que quienes se oponen a (la candidatura de Weretilneck) manifiestan que el nombrado no se encuentra habilitado para su cobertura, por prescripción del art. 175 de la Constitución de la Provincia de Río Negro (fs. 40/53 y 69/89). Mientras que, la fuerza política aliancista que impulsa su candidatura, asumiendo que se trata de un caso especial con circunstancias extraordinarias, sostiene que no existe ningún impedimento legal para que el mismo acceda al cargo de gobernador en el proceso eleccionario en marcha”.

Seguidamente, el TEP resalta que “la Constitución, al ser el resultado de un pacto fundacional de una comunidad dada, es en principio "la ley que une a todos, pese a la diversidad, en una sociedad plural”.

Cita jurisprudencia que indica que “la misión de los jueces es dar pleno efecto a las normas vigentes sin sustituir al legislador ni juzgar sobre el mero acierto o conveniencia de las disposiciones adoptadas por aquél en el ejercicio de facultades propias". Para esta interpretación se “debe tener en cuenta además de la letra, el dato histórico que permite desentrañar la finalidad perseguida y la voluntad del constituyente”.

En este marco, aclara que “tratándose de una norma relativa a uno de los poderes del Estado, no rige el principio del art. 19 Constitución Nacional del cual se infiere que todo lo no prohibido está permitido, pues, de lo que se trata es de la organización del poder. En autos, queda claro, no está en juego el derecho al sufragio activo (de elegir), que debe ser interpretado en forma amplia, sino el derecho al sufragio pasivo (de postularse para ser elegido), determinado por condiciones de elegibilidad, en cuyo mérito el principio de libertad de candidatura, sufre algunas excepciones”.

Análisis del caso

Al analizar el caso en particular, el TEP señala que es preciso “atender que la delineación (de la Constitución) principia por titular "Gobernador y Vicegobernador" como la conformación de ese Poder, sin perjuicio de indicar seguidamente que el primero es quien lo ejerce, siendo su reemplazante legal el vicegobernador, elegidos al mismo tiempo y por igual periodo”.

En lo sustancial, argumenta que “el Vicegobernador, no obstante "presidir la legislatura, con voto en caso de empate" (art. 182, inc. 2, en consonancia con el art. 131 de la CPRN), forma parte del Poder Ejecutivo, contrariamente a lo sostenido por la Alianza que nominara al candidato impugnado al decir que forma parte del Poder Legislativo”. De esta manera, “el binomio Gobernador y Vicegobernador constituye una "fórmula", a modo de bloque o de unidad, en tanto uno (el Vicegobernador) acompaña al otro (Gobernador)”.

“Si por el principio republicano adoptado en Río Negro la duración del mandato se ha fijado en 4 años (art. 174) y se permite una reelección o sucesión recíproca por un nuevo periodo y por una sola vez (art. 175), solo puede interpretarse que mientras la primera es una regla, que como tal es inderrotable en base a principios y valores, la segunda alternativa fijada por el primer párrafo del art. 175 se alza -desde su nacimiento- como una excepción reglada a aquélla, siendo por ello de interpretación restrictiva”, argumenta.

Agrega que “de adoptarse la interpretación pretendida por la "Alianza Juntos Somos Río Negro", se estaría aceptando la eventualidad de que a futuro, baste variar un solo integrante de la fórmula Gobernador-Vicegobernador, alternando a una persona como Vicegobernador o Gobernador para justificar el mantenimiento de la misma en el ejercicio del Poder Ejecutivo”.

Al referirse al dictamen fiscal, sostiene “que su aplicación mal puede resultar proscriptiva, pese a lo dictaminado por Ministerio Público Fiscal, por cuanto no conculca el derecho de ser elegido, en tanto sólo impone una temporal y acotada espera, en aras a la alternancia en el poder y periodicidad en la renovación de autoridades”.

PUBLICADO EL: 26-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

El Tribunal Electoral no habilitó a Alberto Weretilneck en su pretendida candidatura para la elección del 7 de abril, pues lo encuadra en las limitaciones de mandatos fijadas por la Constitución Provincial.

En fallo unánime, los Jueces Sandra Filipuzzi, María Luján Ignazi y Ariel Gallinger del cuerpo electoral aceptaron las impugnaciones del FpV y Cambiemos.

La decisión de la Justicia Electoral cayó como un balde de agua fría en el seno de Juntos Somos Río Negro.

Para continuar en sus trece de violentar la Constitución Provincial, Weretilneck deberá ahora a través de los representantes legales de su fuerza política,  interponer un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia.

PUBLICADO EL: 26-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

El cuerpo se encuentra en la morgue de San Fernando donde se le realiza una autopsia. La Policía interroga a los hombres que se encontraban en el lugar.

Natacha Jaitt fue hallada sin vida en la madrugada de éste sábado en un complejo de eventos ubicado en la calle Isla Verde 644 de Villa La Ñata (Benavídez), partido de Tigre.

A las 1.49, los agentes acudieron al lugar tras un llamado al 911 en el que le informaron que una persona se encontraba "desvanecida".

Según trascendió, Jaitt se encontraba con dos empresarios ‘amigos’ Velaztequi Duarte y Riconi Guillermo. El cuerpo apareció boca arriba sobre una cama.

Natacha Jaitt tuvo uno de sus momentos de mayor exposición mediática en 2017, cuando difundió chats de WhatsApp que había intercambiado con el exjugador de fútbol y ahora periodista deportivo Diego Latorre.

Más adelante, el 31 de marzo del año pasado, la mediática se sentó en la mesa de Mirtha Legrand  y vinculó a diferentes figuras de los medios a la investigación por abusos sexuales contra menores. El programa fue muy polémico y su conductora se mostró luego ‘arrepentida’ de haber invitado a Jaitt.

Así, Jaitt se posicionó en un rol de denunciante. En ese contexto, se la vínculo con Ana Polero, una exespía de la SIDE, quien habría sido fuente de varias de las denuncias realizadas por Jaitt.

Inmediatamente de conocida la noticia desde los primeros minutos comenzó a circular el tuit de Jaitt donde ella advertía que podían matarla.

El abogado de Natacha Jaitt, Alejandro Cipolla, habló tras la muerte de la mediática y aseguró que su hermano Ulises Jaitt se presentará como querellante en la causa que investiga la muerte de la mujer de 42 años.

"Ulises (Jaitt) se está volviendo urgente de Brasil con la hija de Natacha. (...) Entendemos que pudo haber sido víctima de algún delito. Él tiene miedo de que haya sido víctima de un asesinato", aseguró Cipolla al canal de noticias TN.

"Ella ya no consumía cocaína por una afección que tenía. No podía y lo sabía. Conociéndola, lo dudo. Eso nos llama la atención y por eso vamos a pedir que se investigue", explicó el letrado luego de que el informe médico policial reportara "un posible accidente cerebro vascular producido por la ingesta de alcohol y cocaína".

Sobre la presencia de Jaitt en el salón de fiestas donde fue hallada muerta, el abogado se reservó los detalles: "Sé por qué fue, pero no lo puedo decir por secreto profesional. Voy a hablar con el hermano para presentarlo en la investigación"

Por último, Cipolla reveló que las dos personas con la que estaba Natacha eran dos "empresarios". "Los había visto varias veces en ese lugar y estaba viendo si podía cerrar un tema con ellos, aunque me dijo que no tenía ganas de ir", agregó.

PUBLICADO EL: 23-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

El caso se judicializó luego de que el propietario de una Citroën Berlingo le reclamara a la compañía de seguros Federación Patronal Seguros por el incumplimiento de la cláusula del contrato para casos de robos y/o hurtos.

La camioneta había registrado problemas en el burro de arranque y en consecuencia no funcionaba. El propietario la dejó estacionada frente a su domicilio y viajó a Buenos Aires. Cuando regresó el rodado había sido hurtado.

Tiempo después la compañía planteó un exclusión de cobertura y alegó que el propietario había “aumentado el riesgo” puesto que el vehículo no se encontraba en la cochera, carecía de mecanismos de seguridad y tenía una ventana que se podía abrir fácilmente, además de la oscuridad que caracterizaba esa calle donde quedó estacionada.

La jueza de primera instancia Laura Fontana admitió la demanda por daños y perjuicios ante el incumplimiento contractual. Centró sus argumentos en los planteos considerados extemporáneos que hizo la compañía, puesto que sí se sospechaban de una negligencia o “auto robo” por parte del asegurado lo deberían haber planteado en el momento procesal oportuno, es decir antes de consentir el siniestro. Es más, la compañía, dentro de sus facultades, hizo su propia investigación acerca del hurto pero no notificó al asegurado.

En la parte resolutiva, la jueza civil condenó a Federación Patronal Seguros S.A a abonarle a su cliente la suma de 315.461 pesos, cifra que incluyó el monto máximo de la póliza para casos de robos y/o hurtos, la privación de uso del vehículo y el daño moral.

El rubro privación de uso consideró el hecho de que el propietario utilizaba la camioneta para trabajar ya que con ella repartía mercaderías.

Sin embargo, la jueza de primera instancia rechazó el rubro “daño punitivo” que es la multa civil aplicable en cualquier relación de consumo cuando la parte que se encuentra en condiciones de superioridad actúa con desinterés o de forma desaprensiva.

En el recurso de apelación, la Cámara Civil de Roca confirmó los rubros aplicados en primera instancia, pero también admitió el “daño punitivo” solicitado por el consumidor.

Además de aceptar la multa por ese concepto por la suma de 100.000 pesos, ordenó amplia difusión del fallo tal como lo había solicitado el cliente al momento de interponer la demanda.

“Estimo que se evidencia una clara despreocupación de la aseguradora demandada para con su contratante, habiendo este último actuado de buena fe al denunciar el siniestro y las condiciones reales en que se hallaba su vehículo al momento del robo denunciado. Ante esa denuncia la demandada procede aparentemente a realizar una investigación interna del siniestro, nada le comunica a su asegurado, no se apersona en la causa penal, no suspende los plazos para expedirse para por fin por el vencimiento del plazo legal aceptar tácitamente el siniestro. Más aún, consumada esa aceptación se presenta en autos y sin adjuntar el legajo del siniestro, del que surja la supuesta y no acreditada investigación, invoca la culpa grave del asegurado ya vencidos todos los plazos para formular ese reproche y recién en la audiencia de prueba (fs. 57) a más de 10 meses de denunciado el siniestro -en lo que entiendo es la propia admisión de su sinrazón- ofrece una suma a modo de conciliación que ni siquiera es comprensiva a esa fecha del valor de reposición contratado en la póliza $ 134.200. (…) Si como dice la magistrada la demandada “pudo entender que existían motivos para investigar el siniestro y excluir la cobertura” debió obrar de buena fe anoticiando de la conducta adoptada a su asegurado, ejerciendo sus defensas de modo apropiado y tempestivo y no adoptar por el contrario una conducta desaprensiva (RAE: que obra sin atenerse a las reglas o sin miramiento hacia los demás) y poco profesional (art. 1725 del CCyC) para con su contratante, quien se vio privado de su medio de movilidad e imposibilitado de sustituirlo. (…) En autos puede observarse que la demandada ha preferido el desinterés, silencio, la falta de respuesta, la inacción, la falta de oportuna información. Y ahí puede inferirse que nos encontraríamos en presencia de esta ´perversa ecuación´, siendo más beneficiosa esa actitud que asumir sus obligaciones contractuales y legales. (…) Se manifiesta esa conducta desinteresada, desaprensiva al ofrecer en autos tardíamente una suma que ni siquiera arribaba a la que fue materia del contrato celebrado con el actor (…)  En consecuencia y con el alcance expuesto estimo que este agravio debiera prosperar, revocándose la sentencia dictada y haciéndose lugar al daño punitivo por la suma de $ 100.000”, dice el fallo que lleva la firma de los camaristas civiles Dino Maugeri, Gustavo Martínez y Víctor Soto.

En total, la compañía de seguros deberá abonarle al cliente la suma de 415.461 pesos.

PUBLICADO EL: 22-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

La Sala III de la Cámara Federal de Casación ordenó la inmediata detención de Luis D'Elía por la toma de la comisaría de la Boca en junio de 2004 y de esta forma el dirigente volverá a prisión.

El máximo tribunal penal había confirmado la condena sobre D'Elía pero le redujo la pena a tres años y nueve meses. Ahora esta Sala rechazó un nuevo reclamo de los abogados del dirigente y ordenó al Tribunal Oral Federal 6 que haga cumplir la condena. Esta pena incluye la inhabilitación para ejercer cargos públicos durante ocho años.

Al confirmar la condena, la Justicia entendía que D'Elia incitó los ataques y lo hizo cuando ocupaba el cargo de diputado provincial. Se lo encontró culpable por los delitos de atentado a la autoridad agravado, lesiones leves, instigación a cometer delitos, privación ilegal de la libertad y usurpación.

"Salgan todos de la comisaría, está tomada", les había advertido D'Elia, quien –según testigos- hasta amenazó con incendiar el lugar si no ubicaban al responsable: Juan Carlos "Colchones" Duarte, quien después fuera condenado a 15 años de prisión por el homicidio.

PUBLICADO EL: 22-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

Desde las 9 de éste Viernes 22/02 hasta mañana Sábado 23 a las 9 de la Mañana, de Turno Farmacia:

PUBLICADO EL: 22-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

Los Presidentes de los cuatro países elevaron el pedido formal a la FIFA para celebrar el centésimo aniversario de la primera Copa del Mundo, organizada por Uruguay en 1930.

Los Presidentes de la República Argentina, Mauricio Macri; de la República de Chile, Sebastián Piñera; de la República del Paraguay, Mario Abdo; y de la República Oriental del Uruguay, Tabaré Vázquez; acordaron presentar su candidatura conjunta para organizar la Copa del Mundo 2030.

Los mandatarios, a través de las cuatro respectivas Asociaciones de Fútbol (AFA, ANFP, AFP y AUF), decidieron elevar a la FIFA, previa comunicación a la CONMEBOL, la posición compartida para celebrar el centésimo aniversario de la primera Copa del Mundo, organizada por Uruguay en 1930.

"Hace unos meses le propuse a los Presidentes de Argentina, Uruguay y Paraguay incorporar a Chile, y en conjunto, postular a la organización del Mundial de Fútbol 2030. Esta propuesta fue aceptada por los 3 países y también por la ANFP chilena. Después del mundial del 62 Chile tendrá una nueva oportunidad", publicó Sebastián Piñera en Twitter.

Son varias las federaciones que se postularon como candidatas a organizar el Mundial 2030. Una de ellas es la de Inglaterra. "El Mundial de 2026 se disputará en Estados Unidos, pero quizá vayamos por el de 2030″, señaló Greg Dyke, presidente de la Federación Inglesa de Fútbol, a la cadena británica BBC.

Lo cierto es que Gianni Infantino, flamante presidente de la FIFA, presentó un proyecto el cual ya se aprobó para que dicha Copa del Mundo pase a ser jugada por 48 seleccionados, en lugar de 32 como es hoy en día, y además ve con buenos ojos la idea de que se dispute en más de una sede, así como se organizó en Corea-Japón 2002.

Tanto la Conmebol como la UEFA han apoyado al suizo, por lo tanto no hay favoritos en este sentido, aunque Dyke fue contundente en su opinión sobre la victoria del europeo: "La FIFA ha sido una organización corrupta durante muchos, muchos años, y creo que Gianni es una persona que hará el trabajo y se centrará sólo en el fútbol".

PUBLICADO EL: 15-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

El Tribunal Superior rechazó el pedido de nulidad del juicio, último recurso para evitar la condena a 9 años de prisión, presentada por las abogadas del referente mapuche.

La Justicia chilena rechazó ayer el pedido de nulidad presentado en enero pasado por las abogadas de Facundo Jones Huala, en lo que era su último recurso para evitar la condena a nueve años de prisión que recibió del Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia el 21 de diciembre de 2018.

Los jueces de Tribunal Superior trasandino ratificaron que a Jones Huala le serán computados los tres años que transcurrió en prisión preventiva en la Unidad 12 de Esquel y en la cárcel Concesionada de Valdivia en 2013, 2017 y 2018, de manera que sobre el dirigente se sostiene una pena de 6 años y podrá salir en libertad condicional en 2021.

Jones Huala fue condenado el 21 de diciembre de 2018 a seis años de prisión por haber participado del incendio de una propiedad en el campo Pisu Pisue, cerca de Valdivia, y a otros tres años por posesión de un arma de fuego de confección artesanal.

PUBLICADO EL: 15-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

Jornada de Viernes muy calurosa con una temperatura máxima de 37 Grados. Viento muy leve, rotando entre el Norte y el Este a una velocidad que no superará los 15 kilómetros en la hora. 

Algunas nubes con cielo mayormente despejado. La mínima de la Jornada se registró a las 4.05 con 12.5º.

La puesta del sol será a las 20.31.-

PUBLICADO EL: 15-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

Desde las 9 de éste Viernes 15/02 hasta mañana Sábado 16 a las 9 de la Mañana, de Turno Farmacia:

  

PUBLICADO EL: 15-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

Autoridades de Senasa mantendrán un encuentro con CAFI y la Federación de Productores la semana próxima, para definir los pasos a seguir. Hay preocupación.

En las últimas horas llegaron las primeras cédulas de notificación, provenientes del ministerio de Agricultura del vecino país, con las sanciones a las empresas frutícolas del Valle que le interceptaron, en frontera, carpocapsa en sus cargas de peras.

Una media docena de firmas regionales ya recibieron la carta con la suspensión de sus exportaciones hacia este destino firmada por la Auditora Fiscal Agropecuaria de Brasil, Débora Cruz. Trascendió que un nuevo transporte fue rechazado sumando, en estos primeros 45 días del año, nueve los camiones en los que fue encontrada la plaga.

El tema suma incertidumbre en medio de la crisis estructural que está atravesando la actividad. Brasil hoy es el principal destino de exportación para la fruta del valle de Río Negro y Neuquén. Están en juego algo más de 120.000 toneladas de peras y manzanas por un valor FOB declarado de más de 150 millones de dólares.

El número no es menor y la preocupación ya llegó a las autoridades nacionales. Por esta causa las autoridades del Senasa mantendrán una reunión la semana próxima con, entre otros, los referentes de la cámara empresarial (CAFI) y la Federación de Productores para delinear nuevos pasos a seguir ante el fuerte nivel de presencia que presenta la plaga en el Valle.

Liderará el encuentro el vicepresidente del organismo sanitario, Guillermo Rossi, quien adelantará a las partes las conversaciones que ya mantuvieron con los técnicos brasileños. No se descarta que en los próximos días agentes fitosanitarios brasileños visiten la región siguiendo así el protocolo que presenta el Sistema de Mitigación de Riesgo (SMR) para la plaga.

La situación para la fruticultura regional no deja de ser complicada teniendo en cuenta que ya la mayor parte de las cartas están jugadas para esta temporada. Poco ya se puede hacer sobre aquellos montes en los que no se hicieron las aplicaciones necesarias para controlar la carpocapsa. 

Se supo que en la reunión de la semana próxima el Senasa exigirá a las empresas un mayor control sobre la fruta que ingrese a los galpones y a los productores ser muy exigentes sobre lo que va a ir al empaque. (Río Negro)

PUBLICADO EL: 15-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

Daniel Muñoz, el exsecretario de Néstor Kirchner, compró en 2013 la empresa San-Up, una reconocida marca de nebulizadores, por 34 millones de dólares. Lo hizo a través de Víctor Manzanares, el histórico contador de los Kirchner y ahora testigo protegido. Sin embargo, ese negocio, se suma a otros hasta ahora desconocidos por la Justicia.

Según relató el propio Manzanares, que le contó a la Justicia los detalles de la operación, la empresa pasó a Carlos Temístocles Cortez, detenido por la causa de los cuadernos de las coimas, tal como indicó La Nación.

Pero, además de todas las inversiones que realizó Muñoz, en TN Central revelaron otro negocio que hasta el momento no se conocía: Cortez, se cree que por pedido de Muñoz -que murió en 2016-, compró varias farmacias en toda la Patagonia. Comenzó con una pero, con el tiempo, adquirió 22. En la web de la cadena -que se llama Autofarma-, cuentan la historia de la compañía, en donde aparece directamente el nombre de Cortez.

“En pleno corazón de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, el matrimonio Llaneza, integrado por la farmacéutica Sra. Gilda Giglio y su marido Sr. Eliseo Llaneza, inauguran su primera farmacia ‘Pueblo’ allá por 1967”, comienza la propia descripción de la empresa. Y sigue: “Con el nuevo milenio, incorporaron al proyecto a Carlos T. Cortez. (Con él), comenzaron los primeros estudios, las primeras reuniones con consultoras, los esbozos de los proyectos”.

Esta noticia llega luego de que se supiera que Muñoz era dueño del departamento 1301 del lujoso Hotel Plaza de Nueva York. La habitación tiene ambientes amplios, una decoración majestuosa y una extraordinaria vista al Central Park.

PUBLICADO EL: 14-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

Los trabajadores del hospital de Cinco Saltos fueron quienes buscaron los antecedentes del hombre y los dieron a conocer a través de las redes sociales. El ginecólogo también cubrió guardias en el Hospital de Allen y en Fernández Oro.

Los trabajadores del hospital de Cinco Saltos realizaron una denuncia pública sobre la incorporación de un ginecólogo -quien actualmente se desempeña como médico generalista- que fue condenado por abuso sexual simple en el 2018 en Salta. Desde Provincia aseguraron que todos los documentos que presentó para ejercer la función pública eran correctos y no mostraban ningún tipo de irregularidad.

Según información publicada por el medio La Gaceta Salta, el 5 de septiembre de 2018 el hombre fue condenado a diez meses y quince días de prisión efectiva y se lo inhabilitó para ejercer la profesión de ginecólogo por dos años por el delito de abuso sexual simple.

Sin embargo, una vez finalizada la audiencia, el condenado recuperó la libertad por haber agotado la pena, dado que ya había sido detenido en octubre de 2017. Además, el juez de Garantías, Diego Rodríguez Pipino, había ordenado la extracción de material genético por parte del Servicio de Biología Molecular del Departamento Técnico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) para ser inscripto en el Banco de Datos Genéticos.

Al respecto de la situación, el secretario de Gestión de Establecimientos de Salud, Daniel Aroca, explicó que el médico fue incorporado en noviembre de 2018 porque cumplía con todos los requisitos que se solicitan para el ingreso a la función pública y que el mismo no registraba antecedentes penales a nivel provincial ni nacional.

"Al momento del ingreso, todos los documentos eran normales. Él tiene título médico y no hay nada que lo inhabilite para ejercer la profesión, para esto tendría que haber un certificado de ética profesional que lo invalide o antecedentes, los cuales no registraba. Nosotros tenemos la tranquilidad de que se le pidió todo lo necesario y en ningún momento se identificaron rasgos de invalidez", detalló.

El abuso

La denunciante había concurrido al CIC (Centro Integral Comunitario) del barrio Unión para una consulta con el ginecólogo. Según la información brindada en su momento por la Justicia de Salta, al ser atendida, el médico en cuestión la sometió a "tocamientos con claras intenciones sexuales" mientras le realizaba un PAP.

Por su parte, desde el portal Contexto Tucumán informaron en 2018 que el Ministerio de Salud de Salta le inició un sumario al médico, el cual se agregó a otros de similares características que ya habían presentado en su contra y que derivaron en la sanción de la cestantía del profesional.

ATE pidió que el médico sea apartado

Miriam Morales, directora del Hospital de Allen -nosocomio en el que también se desempeñaba- mantuvo una reunión con la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) para pedir que el médico sea apartado del servicio de guardia por haber sido condenado por el delito de abuso sexual e inhabilitado a ejercer la profesión. Además, solicitó que se tome la misma medida en Fernández Oro.

“Apenas nos enteramos de que este abusador trabajaba en la guardia del hospital de nuestra ciudad, solicitamos una reunión inmediata con la directora Morales. No puede suceder más que una persona inhabilitada a ejercer profesionalmente no sea advertido por las autoridades”, expresó Esterea González, secretaria general de la seccional Allen de ATE.

PUBLICADO EL: 14-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

A los 8 minutos del segundo tiempo, una mujer ingresó al campo de juego y obligó a detener el partido durante un minuto. se la llevó la policía.

Transcurrían ocho minutos del segundo tiempo. Central había empatado el partido tras una falla de Armani y River intentaba ganar el partido. Entonces, una joven ingresó al campo de juego semidesnuda, con el cuerpo pintado, ante la sorpresa general de las cuatro tribunas del Gigante de Arroyito.

Durante un minuto, y tal como suele ocurrir en partidos de Europa, la señorita se paseó por el campo sin que la policía atinara a nada, ya sin la prenda y en ropa interior. Un efectivo policial atinó tímidamente a perseguirla, y enseguida fueron cuatro los policías abocados a la tarde de llevársela.

Finalmente, un hombre de la seguridad privada logró su cometido ante la hilaridad general. Con cierta exagerada vehemencia, atraparon a la muchacha y la sacaron de la cancha escoltada por dos mujeres policía. La anécdota terminó y el partido siguió su curso.

Según se pudo ver escrito en su cuerpo, la joven en cuestión se llama Sheila Stanolli, y si bien ingresó a la cancha exhibiendo tanto los colores de Rosario Central como los de Newell’s, en las redes sociales se identifica con el “Canalla”.

En su cuenta de Facebook precisa que se formó como personal trainer, mientras que Instagram -donde más actividad tiene- se describe como “amante de la creación, yegua por naturaleza, apocalíptica, cristiana y seguidora de la luz”.

PUBLICADO EL: 14-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar

La Cámara Laboral Primera de Bariloche hizo lugar a demanda presentada por una trabajadora y condenó a una firma comercial de esa Ciudad, dedicada a la venta de electrodomésticos y artículos para el hogar,  a abonar una indemnización que alcanza a una suma superior a un millón cuatrocientos mil pesos, monto que considera no solo los conceptos correspondientes a estrictas cuestiones salariales, sino que también incluye indemnización por Daño Moral.

En el fallo los jueces Marina Venerandi Juan Lagomarsino,  y Rubén  Marigo,  ordenaron además librar oficio a la Delegación Zonal de la Secretaría de Trabajo, adjuntando el presente fallo,  para que realice  en el establecimiento comercial condenado,   inspecciones  y verifique las condiciones actuales  de las personas que trabajan en el sector  a fin de garantizar el cumplimiento en especial del art. 8 de la Ley 18587 y reglamentación respectiva.

La demanda laboral fue presentada por una vecina de Bariloche quien mantuvo una relación laboral con una firma comercial dedicada a la venta de artículos del hogar, muebles y electrodomésticos. En el comienzo se desempeñó como cajera y en forma posterior fue ascendida y ocupó un cargo en el área de la administración de la empresa, bajo las órdenes y supervisión del dueño de la misma.

En la demanda se menciona el deterioro del vínculo laboral, por una serie de actitudes y conductas por parte de su jefe y dueño de la empresa, que le provocaron una patología psiquiátrica, con ataques de pánico . Detalló que las faltas de respeto consistían en malos tratos, gritos , frases despectivas hacia su persona. Asimismo existía un control excesivo y falta de confianza, por caso,  controlar el tiempo cuando se dirigía a los sanitarios, falta de lugar para almorzar etc.

Todas estas situaciones de destrato constituyeron un ambiente laboral hostil, el que se agravó cuando se ordenó la permanencia de los empleados administrativos en el horario vespertino 13,00 a 16,00 horas, horario en que el comercio cierra, sin posibilidad de salir del edificio. Es decir quedaban encerrados, sin llave.

La orden señalaba que ante una emergencia debían llamar a algunos de los hijos del dueño de la firma comercial, para que eventualmente abra la puerta. Es decir, no existía desde las 13 hs hasta las 16 hs posibilidad alguna de salida hacia el exterior, no existía la posibilidad de retirarse, si antes no se llamaba las personas indicadas precedentemente. Cabe señalar que el horario dispuesto para los empleados administrativos era de 9,00 a 18,30 horas en horario corrido.

Fundamentos del fallo

El daño moral que sufrió la mujer durante su relación laboral y que el Tribunal consideró acreditado, luego de concluida toda la tramitación procesal, se manifestó por los padecimientos psicológicos sufridos a causa del maltrato ejercido hacia su persona por parte del empleador, dueño de la empresa y jefe directo de la damnificada. El padecimiento incluyó destratos verbales, denigración con frases despectivas, tales como "gordas" "municipales" y malos tratos directos que afectaron su libertad ambulatoria, ya que por disposición del dueño del comercio, permanecía encerrada entre las 13,00 y las 16,00 horas, hora en la que reabría el negocio. En cuanto a los padecimientos de la actora como consecuencia del maltrato recibido y las circunstancias de encierro laboral, se tuvieron totalmente  acreditados,  no sólo por los certificados médicos aportados por la mujer  y los testimonios,  sino también por el informe de la perito psicóloga interviniente,  el que no fuera impugnado por las partes.

La perito afirmó que los hechos relatados en la demanda, los certificados de diagnóstico  describen y concuerdan con la descripción de diagnósticos  como efecto y consecuencias de un alto estrés laboral . El Tribunal consideró necesario y a efectos de determinar la procedencia de la indemnización por daño , analizar el contexto en que los hechos ocurren, las personas involucradas, las relaciones inherentes a la relación de trabajo, y la asimetría existente entre empleador y trabajadoras.

En este sentido se ha especificado la normativa nacional, regional e internacional obligatoria aplicable al derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia. Por ello se ha consignado: "...De esta forma ha de considerarse acreditado que además de los incumplimientos señalados en la normativa específica laboral antes reseñada, el empleador incumplió los estándares internacionales de derechos humanos, específicamente la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), de rango constitucional.." Agregando que "...La Organización Internacional del Trabajo ha definido la violencia en el lugar de trabajo como toda acción incidente o comportamiento que se aparta de lo razonable mediante el cual la persona es agredida, amenazada, humillada o lesionada por otra en el ejercicio de su actividad profesional o como consecuencia directa de la misma..."

PUBLICADO EL: 14-02-2019

E-Mail: noticias@infoallen.com.ar