Poco después de que el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, prohibiera temporalmente el ingreso de refugiados en el
país, las autoridades estadounidenses impidieron la entrada de algunos
refugiados en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York,
informó el diario The New York Times. Entre los refugiados rechazados, que
fueron detenidos, hay dos iraquíes, cuyos abogados ya solicitaron su liberación
ante un tribunal neoyorquino.
Según la demanda, uno de los detenidos, Hamid Jalid
Darwish, trabajó en el pasado durante diez años para el Gobierno de Estados
Unidos. El otro, Haider Samir Abduljalek Alschawi, habría viajado a Estados
Unidos para reunirse con su mujer e hijo. La esposa habría trabajado para una
empresa contratista estadounidense.
Ante las quejas de los dos iraquíes, uno de los
agentes de la aduana estadounidense en el aeropuerto les habría dicho:
"Llamen al señor Trump".
Varias asociaciones estadounidenses de defensa de
los derechos civiles, entre ellas la Unión Estadounidense por las Libertades
Civiles (ACLU), presentaron este sábado un recurso judicial sobre el decreto de
Trump que suspende la llegada de refugiados y ciudadanos de varios países
musulmanes de mayoría musulmana -Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y
Yemen - para impedir la eventual entrada de "terroristas radicales
islámicos".
Las organizaciones solicitaron que al recurso se le
dé el estatus de demanda colectiva para poder representar a todos los
refugiados y viajeros retenidos debido a la orden ejecutiva de Trump.
En El Cairo, mientras tanto, se impidió el viaje a
Estados Unidos de cinco iraquíes y un yemení, que querían abordar un vuelo de
la compañía Egyptair a Nueva York, según informaron empleados del aeropuerto de
la capital egipcia a la agencia de noticias dpa.
"Cuando un funcionario del aeropuerto John F.
Kennedy fue informado del estatus de los seis árabes, ordenó que se impidiera
su viaje", a pesar de que estos tenían visados válidos y estaban
acompañados de un empleado del Alto Comisionado de Naciones unidas para los
Refugiados (Acnur), afirmaron los empleados aeroportuarios egipcios.
¿Un decreto ilegal?
Según el New York Times, el decreto de Trump viola
una ley estadounidense de 1965 que prohíbe la discriminación contra los
inmigrantes basadas en el origen nacional.
La ley fue aprobada "después de una larga y
vergonzosa historia en este país de limitaciones a inmigrantes sobre la base de
su origen", indicó el columnista David J. Bier al recordar que a fines del
siglo XIXhubo leyes que "excluyeron a todos los chinos, a casi todos los
japoneses, y más tarde a casi todos los asiáticos de la llamada zona asiática
de exclusión".
"Finalmente, en 1924, el Congreso creó un
sistema basado en el origen nacional", con el uso de cuotas de inmigración
para beneficiar a los occidentales y excluir a muchos europeos del este, a casi
todos los asiáticos e incluso a los africanos", explicó el rotativo. Pero
la ley de inmigración y nacionalidad de 1965 decretó la "prohibición"
a toda discriminación contra los inmigrantes sobre la base del origen nacional,
en sustitución del sistema de gobierno de edad y dando a cada país una participación
igual en las unidades o cuotas" de acceso a Estados Unidos.
Al firmarse la ley del entonces presidente
demócrata Lyndon Johnson se acabó "la cruda injusticia" del sistema
de cuotas basada en el origen nacional, un mecanismo que fue
"abolido", amplió el editorialista.Trump, apuntó el periódico, podría
evocar una ley en 1952 que permite al presidente "suspender la
entrada" de "cualquier categoría extranjera" que considere
"perjudicial" para los intereses nacionales, como escribió en su
orden ejecutiva.
Pero, añadió el artículo, el presidente ignora que
el Congreso luego le redujo este poder en 1965, pues la norma indica que
ninguna persona puede ser "discriminada en la emisión de una visa para
inmigrantes a causa de su raza, género, nacionalidad, lugar de nacimiento o
residencia".
Nuevos tuits de Trump contra la prensa
Este mismo sábado, Trump calificó de
"deshonestos" al New York Times y al Washington Post.
"El @nytimes ha estado equivocándose sobre mi
desde el principio. Dijo que perdería las Primarias, luego las elecciones
generales. NOTICIA FALSAS!", señaló el mandatario en una serie de tuits.
"La cobertura sobre mí en el @nytimes y en el
@washingtonpost fue tan falsa y enfurecida que hizo que el Times haya tenido
que disculparse y que hayan disminuido los suscriptores y lectores",
agregó. "Me tomaron equivocadamente desde el principio y todavía no han
cambiado el curso, y nunca lo harán", finalizó.
PUBLICADO EL
29-01-2017
POR INFOALLEN – Mail: noticias@infoallen.com.ar
Tags
INTERNACIONALES